Cette scène des Visiteurs 2 crée-t-elle une incohérence ?

Retombant voici quelques jours sur la review d'un youtubeur sur Les Visiteurs 2 : les Couloirs du Temps (1998), je découvris une analyse qui ne m'étais jamais venue à l'esprit concernant la scène du départ de Godefroy et Jacquouille du XXe siècle, qui, comme on le sait fort bien, les amènera non pas au Moyen Âge mais au beau milieu dans la période de la Révolution Française. 

"- Messire, vous pensez ce que vous proclamez ?!

- Bien sûr que non, mon Jacquouille, sinon ce film n'aurait plus aucun sens !"

Pour y voir clair sur ce point, nous allons découper le propos en trois morceaux qui me permettront de résumer la scène incriminée, l'avis du Youtubeur et mon ressenti là-dessus, avant de conclure rapidement.

Note : bien évidemment, il ne s'agit pas d'une attaque ou d'un clash contre ce youtubeur. Je ne fais ici que reprendre son idée et la contrebalancer par mon avis. Rien de plus. 

La scène

Rappelez-vous, à la fin du film Les Visiteurs 2 : les Couloirs du Temps, Godefroy et Jacquouille, après avoir assisté au mariage de Philippine, la descendante du premier comte de Montmirail, doivent repartir pour le Moyen Âge avec les bijoux du duc de Pouille afin de refermer définitivement les couloirs du temps. Cependant, Jacquouille ne veut pas suivre son seigneur et souhaite rester vivre au XXe siècle avec Ginette. Une altercation s’ensuit entre les deux personnages et finalement Godefroy déclare qu'il excepte la décision de son serviteur. Godefroy fait donc ses adieux à Jacquouille et lui présente ses vœux pour sa vie avec Ginette. 

L'incohérence

Pour le critique, cette scène crée une incohérence assez grosse dans le film, puisqu'il est expliqué plus tôt dans Les Visiteurs 2 (et déjà dans Les Visiteurs 1) que chacun doit revenir à sa place, sans quoi cela créerait des problèmes dans le déroulement du temps. Dès lors, la réplique de Jean Reno semble n'avoir absolument aucun sens et écorner la logique même du film. Mais...

Mon explication

Comme je l'ai mentionné plus haut, c'est un point de discussion sur ce film que je n'avais pour ma part jamais relevé. Si je peux comprendre que l'on puisse y voir une forme d'illogisme dans le scénario de Christian Clavier et Jean-Marie Poiré, je pense plutôt pour ma part que ce n'est pas une erreur mais plutôt que le comportement de Godefroy n'est pas ce qu'il fut compris. Pour moi, le dialogue entre les deux personnages révèle surtout une ruse de Godefroy et non une volonté sentimentale de laisser Jacquouille vivre dans le présent. Il ne faut pas oublier que Godefroy s'est déjà fait avoir une fois par son écuyer, à la fin du film précédent, lorsque Jacquouille a joué de sa ressemblance avec Jacquart pour renvoyer ce dernier à sa place au Moyen Âge. Godefroy sait qu'il faut que tous les deux reviennent ensemble à leur époque et il sait de plus que Béatrice prépare la potion magique et qu'elle va les retrouver pour la leur donner. Il me semble que Godefroy ne fait dans cette scène que gagner du temps en attendant que sa descendante revienne avec la potion. 

En conclusion

Si la thèse de l'incohérence peut se défendre, je pense tout de même qu'elle serait tellement énorme que c'en serait à se demander comment le film fut écrit. Mais il semble que cette scène montre bien davantage l'habileté de Godefroy pour obtenir ce qu'il veut de son valet, en jouant sur la faiblesse de celui-ci. 

On notera de plus qu'un semblable dialogue est également dans le troisième épisode, La Révolution (2016), lorsque Jacquouille fait jurer à Godefroy qu'ils repartiront non pas au Moyen Âge mais au XXe siècle, ce qui n'est bien évidemment pas le cas et que Godefroy justifie en lui disant que "mentir à un serf ne compte pas, tu n'es pas noble, me semble-t-il". 

Je pense avoir suffisamment exposé mon avis sur cette question. Si vous avez un autre avis, n'hésitez pas à le faire connaitre dans les commentaires 😉.